Daniel Eran Dilger As further evidence of the growing interest in Macs among
enterprise customers, IBM’s Research Information Services launched an
internal pilot program designed to study the possibility of moving
significant numbers of employees to the Mac platform. The study has
already found an enthusiastic response from participants and is helping
to drive Mac support for IBM’s business applications.
IBM’s Mac Pilot Program. A summary of the pilot program, detailed in a IBM document
obtained by RoughlyDrafted, revealed that IBM is actively working to
move away from its dependence upon Microsoft Windows and toward a
heterogeneous cross-platform future.
“In line with IBM’s external strategy of offering a true ‘Open
Client’ that may be Windows, Linux or a Mac,” the document noted,
“Research IS is focusing on providing an IBM application stack on
multiple Operating Systems, rather than be confined to one or the
other.”
IBM exited the PC business when it sold its Personal Computing
Division and the ThinkPad brand to Lenovo in 2005. The pilot program
document outlined a series of reasons for evaluating MacBook Pro
laptops as a replacement for the Windows-based ThinkPads currently in
use inside the company:
Alternative to Microsoft Windows
Less prone to security issues
Widely used in the academic world with which Research has close ties
Many new hires are more comfortable with the Mac and lately asking for it
Growing Mac community in Research and within IBM that finds the development environment on Mac more convenient
Growing acceptance of the Mac as a consumer and business oriented client platform
WPLC strategy includes significant investments in achieving the Mac platform parity
The first phase of the pilot program ran from October 2007 through
January 2008. It distributed 24 MacBook Pros to researchers at
different sites within IBM Research. Participants kept their existing
ThinkPads, but were asked to only use them as a “last resort for
applications not working yet on the Mac.”
After the four month test period, the 14 research scientists, 8
software engineers, a director, and a VP staff assistant participating
in the pilot program were asked to provide feedback.
Of the 22 of 24 who responded, 18 said that the Mac offered a
“better or best experience” compared to their existing computer, one
rated it “equal or good,” and three said the Mac offered a “worse
experience.” Seven reported having no or marginal prior knowledge of
using Macs, while 15 reported having moderate or expert knowledge of
the platform.
Software Issues for IBM to Address. All of the participants reported that it was easy to install
IBM’s internal software on the Macs. They listed a series of
applications that were important or necessary for their work but not
yet available for the Mac, including:
IBM’s own DB2 database and Websphere application server
IBM’s Rational Application Developer IDE for J2EE apps
IBM’s WebSphere Integration Developer SOA development tool
support for IBM’s InfoPrint workgroup laser printers
Microsoft Visio diagraming software and NetMeeting video conferencing tool
Other drawbacks or weaknesses users reported in the Mac platform
included support issues with IBM’s Lotus Sametime instant messaging
software and a “lack of robustness or support for Microsoft
applications - PowerPoint issues, no NetMeeting, [and] limitations for
tools running on Internet Explorer.”
19 of 22 (86%) Users Ask to Keep the Mac.
However, when asked if they would rather keep their MacBook Pro or
return to using their familiar ThinkPad, only three chose the ThinkPad;
the rest decided to keep the Mac laptop and obtain VMWare Fusion
licenses to run Windows when necessary. The document noted additional
comments participants left as feedback on their Mac experience, and not
all were positive:
“When presenting at customer or external
meetings, I have been greeted with the ‘wow factor.’ ‘Where’s the
ThinkPad, IBM uses Apples now?’”
“I commend IBM on taking this bold step in providing an alternative to Windows. It will definitely allow us to think different.”
“This can free us from the Windows stranglehold.”
“I have been a true PC stalwart for 2+ decades, but after trying Vista, I’m ready for a change.”
“It has been easier learning the Mac than learning Vista.”
“There are a number of features in the
Mac that make it much better than a Windows machine. Overall
productivity in using the Mac platform is higher. I can imagine that
the new version of the operating system will make those features even
better.”
“Getting wireless running was a piece of cake on the Mac, much simpler than the PC.”
“The ability to run Windows XP in a VM under Parallels is a great feature.”
“Upgraded to [Mac OS X Leopard] 10.5 to
run [Lotus] Notes 8.5 alpha code, and some things broke, especially
wireless. Fixed with aid of community from forums.”
“If the remote connection and Sametime
issues are worked out, I think that Mac users can be productive in IBM.
However, if I had to recommend a non-Windows setup, I would recommend
Linux on a ThinkPad. I see the convenience and reliability of ThinkPad
hardware as superior, and the Mac OS is still a proprietary OS that
seems to require a Windows license for some tasks anyway. I don’t see
enough of an advantage in the Mac OS to be worth the incompatibility
issues when collaborating with my colleagues.”
Mac Pilot Program Expansion in 2008. As a followup to the successful initial phase of the program,
IBM plans to expand the pilot to 50 users in the first half of 2008,
and based on feedback, add an additional 50 to 100 users in the second
half of the year. IBM also outlined plans to improve its Mac software
offerings, build the support infrastructure needed for Mac clients, and
work to ensure that Macs support its internal security policies.
The company’s internal “Mac@IBM” website, cited in the pilot program
document, also references an official group for Mac users within IBM,
with over 930 members in 26 countries. It is described as “one of the
largest and fastest growing communities within IBM.”
IBM’s software strategy is also embracing the Mac platform, with a
new version of Lotus Notes and an integrated package of office
productivity software based on OpenOffice and branded as Lotus Symphony
being slated for release for the Mac later this year. Support for Notes
email and calendaring on the iPhone and iPod Touch is also reported to
be in IBM’s plans.
직업이나 블로그 닉네임에 어울리게 주로 뉴스로 떡칠을 하는 기자 겸 블로거께서 최근에 올린 포스트들을 보니 한국 마이크로소프트 실버라이트팀에서 마케팅 머니를 좀 뿌렸나보다. 이 분만이 아니라 사람 좀 꼬인다 싶은 블로그 주인장들 라스베가스 데려가서 구경도 시켜주고 떡밥 좀 던진 모양이다.
떡칠 기자님께서는 HD급 개인용 비디오 스트리밍 서비스가 좋아보이시나 본데, 까놓고 말해서 일반인들이 올리는 동영상들의 거의 대부분은 컨텐트 품질(화질 말고) 수준면에서 거의 쓰레기급이다.방송국에서 만드는것들도 HD로 제작할 가치가 안보이는 수준이 많은데 하물며 일반인들이야...
그런 종류의 영상물은 의도적으로라도 현재 유투브 수준의 저화질로 유통시키는것이 경제적측면에서 훨씬 타당하다.
National Geograhpics, BBC, Discovery channel같은데서 만드는 고품질 컨텐츠나 프로페셔널 엔터테인먼트 컨텐츠등은 HD화질로 유통시킬 가치가 있다.
아무리 Network bandwidth나 storage가 남아돌아도 그렇지 그런 쓰레기들로 소중한 자원을 낭비할 이유가 있나?
물론 내가 마이크로소프트에 있더라도 한국에 마케팅 떡밥 좀 뿌리고 꼬셔서 HD급 비디오 스트리밍 제품 테스트베드로 쓸 거라고 생각은 한다만...
사상 처음으로 Microsoft를 흔들수 있는 구도가 현실적으로 만들어 질 수 있을것 같다. Microsoft의 헤게모니를 파괴시키려면 다음 세가지를 무너뜨려야된다. Windows desktop OS, Windows Server OS, Microsoft Office
Windows Server는 Linux로 무너뜨리는것이 가능할것으로 본다. Google Docs와 Google Sites는 적의 적인 친구들의 OOXML 저지 및 ODF 관철 활동과 더불어 Office 헤게모니를 파괴할수 있는 가능성을 보이고 있다. Desktop Windows에 결정적인 blow를 날릴수 있는 유일한 주자는 현재 Apple뿐으로 보이는데 지금으로서는 움직이려는 기척이 안보인다. 90년대 중반에 OpenStep desktop OS시도가 별로 성공적이지 못했기때문에 신중히 움직일것이다. 아직은 타이밍이 아니라고 생각하는것처럼 보이는데 Microsoft가 사면초가에 빠져 허덕거리는 상황이 되면 다시 치고 나올가능성을 배제할 수 없다.
Apple이 데스크탑 OS시장으로 진격하기 전까지는 Microsoft의 현실적인 가장 큰 enemy는 Google이다. 대국적으로 볼 때 현재 Microsoft가 처해있는 상황은 구글의 검색 광고 시장 일부를 차지하느냐 마느냐의 차원이 아닌것처럼 보인다. Microsoft는 빠른 시간내에 Google을 반드시 "죽여야"할 입장에 처해있는것 같다. 그렇지 못하면 구글이 실제로 마이크로소프트의 기존 시장을 파괴할 수 있을것 같다. Microsoft가 이 흐름을 막으려면 검색 광고 시장을 먹던지 아니면 시장 자체를 파괴하던지 해서 구글로 들어가는 돈 줄을 죄고 구글에 모인 인재들을 흩어버려야 할 것이다. 그것도 구글이 검색 광고 이외의 다른 분야에서 주수입원을 찾기 전에 빠른 시간내에 해야한다. 현재 미국의 경기 침체는 마이크로소프트에게 도움이 되는 측면이 있다고 볼 수 있다.
물론 마이크로소프트의 헤게모니를 부수겠다고 덤빈 사례는 예전에도 있었다. Netscape나 Sun Microsystems가 web browser나 Java의 platform화로 Microsoft의 desktop OS의 영향력을 무력화시키겠다는 썰이 나돌기는 했지만 사실 개 풀 뜯어먹는 소리였다. Netscape나 Sun은 전혀 그만한 능력이 없었다. 몇년 전에 Google이 마이크로소프트에 위협이 될 수 있다는 소리가 돌 때만해도 사실 Netscape나 Sun의 경우와 마찬가지로 희망 사항 수준의 담론이었지 실제로 실행 능력이 있을지는 긴가민가 하는 정도였다. 요 몇년 사이에 구글이 실제로 마이크로소프트를 위협할 수 있는 위치로 올라선건 실로 믿기 어려울 정도의 놀라운 실행 능력이라고 본다.
서버 OS시장쪽은 특허권을 만지작 거리고 있다. SCO가 실패했던 작전을 써볼까 생각중인것 같다. Microsoft는 SCO같은 듣보잡이 아니기 때문에 어떻게 돌아가는지 좀 두고 봐야 할 것 같다.
유럽 연합이 마이크로소프트를 antitrust로 규제할 움직임을 보이자, 마이크로소프트가 윈도우즈와 오피스 API와 프로토콜을 무료로(연구용으로만) 공개하겠다고 나왔다. 대체로 반응은 "웃기지 마세요. 니 말을 어떻게 믿냐"인것 같다.
하긴 마이크로소프트 거짓말에 데인 회사가 어디 한 둘인가... 윈도우즈는 단지 중간 단계일뿐이고 결국은 OS/2로 간다고 사기쳐서, 그 말 믿고 OS/2용으로 제품 개발해서 물먹은 메이저 소프트웨어 회사만 해도 워드퍼펙, 로터스 포함해 부지기수이다. 아이비엠은 말할것도 없고... 하루 아침에 입 닦고 OS/2걷어차고, 워드퍼펙, 123 날리고, 오피스 수이트 시장을 날름 접수한다.
그 이후로도 온갖 야비한 수를 다 동원해서 애플 퀵타임, 넷스케이프 브라우저, 선 자바, 리얼네트웍을 물먹인다. 경쟁회사 소프트웨어 잘 안돌아가게 만들고, 필요한 기술 정보 안 주고, 온갖 협박을 다 하면서 그 동안 룰루랄라 좋은 시절 보냈다.
까짓거 소송비용이나 벌금 내봤자 윈도우즈, 오피스독점으로 벌어들이는 이익의 1/10도 안되기 때문에 몇년씩 소송 질질 끌면서 벌금은 부담 가능한 코스트로 생각하면 되는것이다. 일단 규제하면서 한 5년 정도 지가 말한대로 행동해도 정말 이넘을 믿고 풀어줘도 되나 할 판인데, 그 까짓 documentation푸는걸 어떻게 믿냐...프로그램 바꿔 버리면 그만이지...
Microsoft Opens Up, EU Is Skeptical The Associated Press - 8 hours ago "This is an attempt to stave off further antitrust and unfair competition complaints in the EU, particularly related to Office. ...
EU regulators skeptical on Microsoft's plan to share technology San Jose Mercury News, USA - 12 hours ago The EU also said it would welcome any move toward "genuine interoperability." And regulators added they'll continue to check if Microsoft is complying with ...
EU: Search Engines Under EU Rules The Associated Press - 6 hours ago Google's bid for online ad tracker DoubleClick is currently being reviewed by EU antitrust regulators amid complaints from rivals, advertisers and lawmakers ...
European consumers' group says it wants to be heard in EU Intel ... International Herald Tribune, France - 14 hours ago AP BRUSSELS, Belgium: European consumers' group BEUC said Thursday it would seek to give evidence at a European Commission antitrust hearing where Intel ...
Microsoft to uncloak technical data in bid to avoid inquiry Houston Chronicle, United States - 11 minutes ago The European Commission said it would "verify whether Microsoft is complying with EU antitrust rules, whether the principles announced today would end any ...
European Commission to Microsoft ... not buying it NetworkWorld.com, MA - 8 hours ago "This announcement does not relate to the question of whether or not Microsoft has been complying with EU antitrust rules in this area in the past. ...
첫째, 지 신념때문에 하는넘...리처드 스톨만이다. 둘째, 심심해서 하는넘...리누스 토발즈, 아파치 웹서버 같은거 만든 넘들이다. 셋째, 경쟁때문에 어쩔수 없이 하는넘...SUN, IBM, 마이크로소프트, 모질라 등등이다.
사실 셋째 부류는 마이크로소프트 때문에 생겼다고 봐도 된다. 마이크로소프트 이 넘들이 니들 다 죽어봐라하고 번들 전략으로 갔거든. 그러니 당한넘은 어떻게 해? 그럼 너도 한번 죽어봐라하고 소스까는거지. 넷스케이프 브라우저가 이렇게 소스를 깐다.
SUN은 자기도 번들 전략한번 해보려고 iPlanet 서버 소프트웨어(이거 넷스케이프 서버 소프트웨어들이다.) 번들하고 나갔는데 이것도 시원치 않으니까 그냥 까버렸다. SUN에서 일하던 넘이 JBoss만들어서 소스 까고 나갔던것도 영향을 미쳤다고 볼 수 있다.
IBM은 지켜보면서 우리는 뭐 깔까 생각해다가 판매가 시원치않던 VisualAge for Java 소스를 깐다. 이클립스라고... 덕분에 볼랜드는 자바 툴 시장에서 물먹고 퇴출된다. 마이크로소프트는 울면서 지네 개발툴 로우레벨 버전 공짜로 뿌린다.
Sun은 나름대로 자기네 기반기술이 마이크로소프트보다 낫다고 생각한다. 사실 그런 면이 있다. 솔라리스부터 시작해서 Java, ZFS 까지 2000년대 초반까지는 Sun 소프트웨어가 기술적으로는 앞서갔던것 같다. 근데 이 회사가 하드웨어까지 파는데도 월매출이 1빌리언 간신히 넘는다. 피시 조립해서 파는 델도 월매출 5빌리언 하는데 말이지. 기술은 앞서가는데 마케팅에서 딸려서 시들시들하니 열받지.
요즘들어 미친듯이 소스까고 계시다. 마이크로소프트도 울며 겨자먹기로 같이 깐다.
이거 소프트웨어 엔지니어링을 전문으로 하는 사람들에게 좋을거 하나도 없다. 한국이야 원래 시장이 개판이어서 소프트웨어 개발자가 별 볼일 없지만, 미국 유럽은 안 그랬거든. 내가 알기론 소프트웨어 말고 다른 산업에서는 이런 미친짓 하는 분야가 없다.
이게 다 마이크로소프트가 자초한 일이다.
사실 스톨만이나 토발즈 가지고는 이렇게 커질일이 아니었거든. IBM이나 Sun같은 회사가 마이크로소프트 번들, 독점 전략에 맞불 놓는 전략으로 가다보니 이렇게 된거다.
사실 마이크로소프트를 확실히 엿먹이려면 오피스 화일 포맷을 까 버려야 된다. 계속 방해하고 있는데, ODF 하나만 관철시켜도 마이크로소프트 헤게모니를 확 줄일수 있다. 오피스가 캐시카우거든...
마이크로소프트 영향력이 줄어든다고 예전으로 돌아갈 수 있을지는 아직 판단이 안선다. 이미 판도라의 상자는 열리고 소스는 다 빠져나갔기 때문에. 그래도 희망이 있을까?
댓글을 달아 주세요